Loi : La fin des signalements de contrôles de vitesse

Il sera bientôt interdit de « signaler la présence des forces de l’ordre dans des périmètrès définis par les autorités » sans savoir quels sont les périmètrès concernés. Cela concerne les GPS mais aussi les réseaux sociaux. Le décret est déjà prêt, les sanctions pénales aussi.

Pfffff....

Y en a qui vont faire la gu***e.

Comme Jean Marc Pffff......

P***** ! Y savent pas quoi inventer pour faire ch*** le monde .

Il suffit de ne pas se faire prendre

Perso cette news ne va pas me faire pleurer.

Olivier95 a écrit:Il suffit de ne pas se faire prendre

On peut aussi respecter le code de la route, ne pas conduire bourrer, ne pas faire autre chose (téléphone, lecture, film, fella..on) en pensant que conduire c'est rouler...

Dans tous les cas si l'est vrai qu'on a surtout l'impression qu'elles sont là pour vous racketter, les forces de l'ordre ne sont pas forcément là sur le bord de la route que pour controler votre vitesse...

Mais il n'y a pas que votre nombril. Grâce à votre petit signalement à l'endroit qui va bien à l'endroit où on se dit sous cape "chut-chut" :
* Nous sommes sensés être en alerte attentat & en état d'urgence et tout le tuti quanti sécuritaire. Si un jour un barbu vient vous dire qu'il a échappé à tout contrôle (ou à la souricière) ...
* plan épervier : au soleil on coute surement moins à la collectivité...
* alerte enlèvement : votre gamin ne sera pas retrouvé à temps, il aura eu le temps de se faire violer au fond du bois en toute tranquillité.
* opération alcoolo : après tout tant qu'il n'a pas écrasé quelqu'un, ça le fait, il gère !
* ...

Heureusement que nous avons le "gendre parfait" !

Tenez, si vous voulez une pétition contre cela, c'est ICI

Signé !

Merci Fabrice

Fab0568 a écrit:Heureusement que nous avons le "gendre parfait" !

Chacun voit midi à sa porte.

Il y a plein de bonne choses dans ce texte, mais aussi trop de dérives possibles. Le verre est il à moitié plein ou à moitié vide ? Je ne sais pas, mais ce qui me semble sûr, c'est qu'à chaque mesure prise par le gouvernement concernant la sécurité (routière) on a le même débat ici, si on peut appeler un post mono-ligne un débat.

Personnellement j'aimerai bien que vous m'expliquiez où vous voyez le mal dans " dans certaines zones définies (même si on ne sait pas comment) et pour une période de 24 heures, il sera interdit de signaler la présence des forces de police (sur le bord de la route)".

Tlr_ed a écrit:Personnellement j'aimerai bien que vous m'expliquiez où vous voyez le mal dans " dans certaines zones définies (même si on ne sait pas comment) et pour une période de 24 heures, il sera interdit de signaler la présence des forces de police (sur le bord de la route)".

Tout simplement dans le fait que l'on sait pertinemment tous comment cela va se poursuivre, très rapidement : la période de 24 h va devenir permanente et les zones définies vont devenir la totalité du territoire. Pas plus compliqué que ça... Et que l'on ne me taxe pas de procès d'intention, on nous l'a déjà tellement joué à l'envers de cette façon là que la ficelle est trop grosse.

Quant au pseudo débat sur la sécurité routière, le jour où les institutions françaises s'occuperont réellement de notre sécurité sur les routes et pas seulement de tenter de faire baisser le nombre de mort par le seul et unique spectre de la vitesse, uniquement là pour mettre en place un système de taxation, on en reparlera. Le tout répression de la vitesse a largement démontré ses limites depuis des années, la preuve le nombre de morts ne baisse plus, voire même remonte !