Motard piégé par sa caméra

Jugement en cours de ce motard qui filmait avec sa caméra ses infractions.
Il était tombé sur la route après avoir effectué 65 infractions, dont une pointe à 187 km/h au lieu de 90. La caméra avait été récupérée par un gendarme et visionnée. Le gars était convoqué quelques jours après, à la gendarmerie.

Atteinte à la vie privée ? Les infractions doivent-elles être sanctionnées ?
Qu'en pensez vous ?

L'article ci-dessous:

http://www.moto-net.com/breve.php?RefBreve=2990


Verdict le 07 Juillet....

Pour ma part, utiliser une caméra trouvée sur la voie publique aux fins de verbalisation, est abusif, même si le gars a été assez C.. pour filmer ses "exploits".
Moralité: si tu dois enfreindre la loi, ne laisse pas de traces ça évitera d'avoir à te justifier.

Je pense comme toi Armand.

Pas très futé de chez futé ce petit gars

c** et c**, je pense qu'il va écoper d'un jugement à la c**...

N'importe quoi, tout ça pour épater les demoiselles et les potes, tant pis pour lui, il est trop couillongg.

Il a joué et il a perdu !!!

Ruse ou pas ruse, ce motard n'a que ce qu'il mérite, ça lui apprendra à jouer au c**! Certes la méthode des gendarmes est douteuse mais pour ce coup ci cela a permis de coincer un abrutis qui en plus filme ses conneries. Oui je suis en colère contre ce genre d'individu qui nous fait tous passer, pour des dangers et comment expliquer après que les 2 ou 3 roues sont des gens responsables, que l'on veut remonter les files etc etc, alors je dis bien fait pour lui à ce bourricot.

Entièrement d'accord avec toi Meteo !

Avec des affaires comme ça, l'image des 2 roues en prend encore un coup!
Nous sommes tous d'accord sur le fait que ce motard est complètement "barj.. " pour filmer ses "c****ies " mais cela dit, la méthode des F.D.O est quand même douteuse.
Le mec ne s'est ni fait flashé, ni arrêté, ni verbalisé sur le champ.
Ce n'est qu'après avoir visionné le film de la caméra du mec trouvée sur le sol que les F.D.O ont convoqué le "Mr."
Est-ce qu'il y a là atteinte à la vie privée ? Le film peut-il être considéré comme une preuve des infractions par la justice ?
Attendons le verdict de la justice le 7 juillet.

La question n'est pas de savoir si le mec est c.. ou non, s'il a fait des c........ ou non.

La question est : au nom de quoi les FDO prendraient ce que l'on voit sur une vidéo pour matérialiser une ou des infractions ?

1) Sur la vidéo, il n'est surement pas identifiable que c'est le motard en question (prise vers l'avant).

2) Y'a plein de vidéos sur le net avec des Tmax qui prennent 250 au compteur mais qui doublent à peine les BAR's en ville. Afficher n'importe quoi sur un compteur est facile.

Ce serait une dérive grave, voire gravissime ; si cela s'avérait être jugé en fonction de ça.

Déjà que certains se comportent de manière limite en tentant d'induire des infractions à l'américaine alors que c'est totalement interdit ici...

avec Trimax ! Je ne vois pas en quoi une vidéo amateur pourrait servir de preuve à charge contre quelqu'un (aussi débile soit les choses qui se passent sur ladite vidéo)... Les appareils de mesure des FDO doivent déjà être vérifiés périodiquement pour être "valides", alors ce n'est pas la caméra num du péquin moyen qui peut servir de base de verbalisation...

Surtout que c'est une caméra perso récupérée sur le sol après un crash. Donc le fait de visionner le film me paraît déplacé.
Il me tarde de savoir ce que décideront les juges.

C'est vrai qu'il y a deux angles pour appréhender cette affaire. Le fait que légalement c'est discutable pour identifier l'auteur, et qu'il soit légal ou non d'utiliser cette preuve. De l'autre s'il s'agit bien de l'auteur des faits, (et que cela puisse se prouver) il est bien évident que même passés (et non pris sur le fait), ces faits sont répréhensibles pour leurs dangerosités et donc punissables !
Le tout est de savoir si effectivement on peut ou non légalement intervenir...
De toutes manières ce motard est un imbécile !!!
D'abord parce qu'il a eu une conduite (très) dangereuse et d'autre pas parce qu'il est revenu chercher sa caméra
Je ne crois pas cependant que ce fait fasse passer tous les motards pour des dangers publics.
Il y a bien des comportements d'automobilistes qui sont limites..... et ce n'est pas pour autant que tous les automobilistes sont considérés comme des dangers publics...
Attendons le verdict...

Peut-être qu'il étaient 2 motards, que son pote est tombé en panne et c'est qui qui est venu faire les recherches de la caméra.

Tout est envisageable : où est la preuve ?

Ce n'en est pas une.

Je suis d'accord pour sanctionner ses excès d'optimisme avec sa bécane mais les FDO ne dépasseraient-ils pas leurs droits en matière de preuve ?

JUSTICE - Il s'en tire avec une amende et 5 mois d'immobilisation de son véhicule...


Soixante-cinq infractions en moins d'une heure. Pour cette performance, filmée par sa propre caméra, un motard de 25 ans a écopé ce mercredi d'une amende de 780 euros et de l'immobilisation de sa moto pendant 5 mois. Le tribunal de police de Montauban n'a pas accédé à la demande de l'avocat du jeune homme, qui voulait faire invalider les poursuites.
Le tribunal n'a cependant pas prononcé de suspension du permis de conduire, ni de confiscation et n'a retenu 11 infractions -dont 7 excès de vitesse- pointées par les gendarmes.
La caméra tombée en route


«L'affaire soulève des points de droits importants concernant le respect de la vie privée et la loyauté nécessaire des gendarmes dans la recherche de la preuve», avait pourtant affirmé l'avocat du motard. C'est en effet sur la seule foi des images provenant de la caméra, fixée sur la moto et qui a filmé à la fois la route et le compteur, que repose l'affaire.
C'est en récupérant la caméra, tombé en cours de route, que les gendarmes ont constaté les infractions, parmi lesquelles 23 excès de vitesse de plus de 50 km/h, dont un à 187 km/h au lieu de 90. Et c'est alors que le motard cherchait la caméra, le lendemain, qu'il avait croisé un gendarme en civil, qui lui avait révélé détenir l'appareil, sans s'identifier.
Images volées


«Les gendarmes n'avaient pas à visionner une caméra trouvée, ni à faire croire ensuite qu'elle avait été trouvée par un particulier», avait estimé l'avocat pour justifier sa décision de soulever «la question du respect de la vie privée». Il avait en outre soutenu à l'audience du 3 juin que «ni la caméra ni le compteur de la moto n'étaient homologués» pour prouver un excès de vitesse.
Des arguments réfutés par la procureure, qui avait estimé que les forces de l'ordre pouvaient juger d'un excès de vitesse sans radar et avait réclamé un total de plus de 1.500 euros d'amendes, 6 mois de suspension du permis de conduire et l'immobilisation pour 6 mois de la moto. L'avocat du motard a salué ce mercredi «un jugement clément». «Je pense qu'il ne recommencera pas», a-t-il assuré, ajoutant qu'il n'envisage pas de faire appel.

(Source: 20 mn.fr)

Il va devoir se louer ou se faire prêter une moto pour 5 mois ...

Ben, il s'en sort bien celui là, la prochaine fois, il ne ........ prendra pas sa caméra.

Mais bon, sans ça il va peut être encore croiser votre route.....

Le gars a été condamné OK!

Ce qui est gênant dans ce verdict, c'est le moyen dont les preuves ont été apportées: un film privé d'une caméra.
Imaginons que sur le film, on découvre une ou plusieurs infractions causées par un autre véhicule, l'auteur de ces infractions serait-il poursuivi?

C'est quoi ces preuves?

J'attendais le verdict en espérant que le juge rejette ce moyen.
Je trouve que ce type de preuves apportées par les gendarmes et prises en compte par la justice est contestable et difficilement acceptable !
A mon avis, seulement une infraction constatée avec des moyens appartenant aux forces de l'ordre devraient être pris en compte.
C'est en tous cas ce que je pensais mais je ne suis ni juge, ni gendarme.

Moi je ne suis pas d'accord sur le moyen de preuve.....

Film amateur, pas de plaque d'immatriculation : nous ne sommes pas sur des éléments avancés : pas de preuves formelles.

Bientôt on va voir des films privés ou un enfant se prend un pelle avec la balançoire, et on va aller en justice se faire poursuivre pour négligence et à la limite se faire retirer les enfants : n'importe quoi.