Quel appareil compact à emmener en balade moto/scoot

Ha bin voilà !

ça existe encore même avec des gants de moto on peut appuyer sur les boutons

Nouveau venu sur le marché
Ricoh WG-30 et 30W

Ils peuvent aussi servir de caméra action avec tout un tas d'accessoires!
Point sympa les diodes LED autour de l'objectif qui permettent de pouvoir prendre en macro très rapprochée sans avoir besoin de lumières supplémentaires!
Point moins sympa la faible ouverture de l'objectif.

Alain ! FBJ ne va pas faire de la macro assis sur sa bécane, voyons !

A moins qu'il ne veuille photographier les points noirs qu'il a sur le nez ?

Paulis a écrit:Alain ! FBJ ne va pas faire de la macro assis sur sa bécane, voyons !

A moins qu'il ne veuille photographier les points noirs qu'il a sur le nez ?

Et du coup Fat, t'es allé "zieuter" en magasins ?

(  me suis planté de sujet)

Fab0568 a écrit:(  me suis planté de sujet)

J'ai fusionné...

Fab0568 a écrit:Et du coup Fat, t'es allé "zieuter" en magasins ?

Suis passé rapidos à la Fnac, mais bon...Le Fujifilm n'est pas encore dispo...

Fab, sujet déplacé.

J'ai l'impression qu'on s'est catapulté Fat sur le déplacement du sujet.

Holà, même les modos fusionnent maintenant...

Qu'est-ce que ça va donner, à part des scènes de ménage ?

Paulis a écrit:Holà, même les modos fusionnent maintenant...

Qu'est-ce que ça va donner, à part des scènes de ménage ?

...sans parler de la consanguinité...

Au secours.....surtout pour vous, le tempérament d'un Fat fusionné au mien....fuyez tous !

Retour au sujet, Fat a fait son choix semble t-il. Fuji sera ce donc dès qu'il sera disponible.

Non, pas de choix arrêté, mais j'aimerais bien prendre en main cet appareil avant de trancher...

C'est mieux. Vu ton utilisation un peu hors norme, il est nécessaire que tu sois à l'aise et certain de pouvoir le manipuler d'une main.

Moi je pense que je vais m'offrir l'Olympus pour Noël en complément de mon Sony Nex-6 pour mettre sur la moto

Algo a écrit:Moi je pense que je vais m'offrir l'Olympus pour Noël en complément de mon Sony Nex-6 pour mettre sur la moto

Si tu parles du TG3, j'ai fait 3 magasins, impossible de le trouver en expo pour avoir une idée de la prise en main

Intéressant aussi ce TG 3, en effet...

Tout ça pour prendre des photos de sa moto avec comme arrière-plan les Lames...

Tu as raison Jacques. Si c'est pour ne faire que ça, autant garder mes sous pour une boite de crayons de couleurs et dessiner la scène ! 

Fat Boy Jim a écrit:Tu as raison Jacques. Si c'est pour ne faire que ça, autant garder mes sous pour une boite de crayons de couleurs et dessiner la scène ! 

Ce serait même trop cher payé pour le résultat

Vu le mauvais esprit qui règne ici, je vais vous priver de CR ! 

Ed6969 a écrit:

Fat Boy Jim a écrit:Tu as raison Jacques. Si c'est pour ne faire que ça, autant garder mes sous pour une boite de crayons de couleurs et dessiner la scène ! 

Ce serait même trop cher payé pour le résultat

T'as vu Jean-Marc, la hyène elle dit que tu sais pô dessiner

Pour un disciple quand même ...

Pffff, aucun respect !

Fat Boy Jim a écrit:Vu le mauvais esprit qui règne ici, je vais vous priver de CR ! 

Tant que c'est pas de dessert, après

sinon il y a ça, ça se met dans une narine et à chaque fois que tu renifles ça prend des photos en rafale...

t'es même pas obligé de lâcher le guidon...


Ok, je sors...

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ >[]

Fab0568 a écrit:Si tu parles du TG3, j'ai fait 3 magasins, impossible de le trouver en expo pour avoir une idée de la prise en main

Je viens de le manipuler à la FNAC Grand Place de Grenoble. M'a l'air pas mal, mais fait assez plastoc...

Fat Boy Jim a écrit:

Fab0568 a écrit:Si tu parles du TG3, j'ai fait 3 magasins, impossible de le trouver en expo pour avoir une idée de la prise en main

Je viens de le manipuler à la FNAC Grand Place de Grenoble. M'a l'air pas mal, mais fait assez plastoc...

Bon à savoir, mais tu le veux en bois d'arbre ?

Non, mais plus il y a de métal, moins ça craint les petits chocs... Mon TZ 5 a pris de sérieuses valdingues sans jamais râler... jusqu'à tomber sur l'écran. Et comme il n'a pas de viseur...

Ca devient rare le métal.

Sur un appareil dit "baroudeur" il vaut mieux des zones de déformations qui protègent des chocs la partie importante de l'appareil son capteur et l'électronique!

Comme sur un véhicule le tout métallique n'est pas synonyme de résistance aux chocs ni d'endurance! Parfois c'est même le contraire!

@ Esquiaou:

Fat Boy Jim a écrit:Non, mais plus il y a de métal, moins ça craint les petits chocs... Mon TZ 5 a pris de sérieuses valdingues sans jamais râler... jusqu'à tomber sur l'écran. Et comme il n'a pas de viseur...

Oui mais comme le disent Tipsy et Alain, le métal ça devient rare et pas forcement synonyme de résistance aux chocs.

Le TG3 est annoncé :
Étanche à 15 m, résistance aux chutes de 2 m et à l'écrasement sous 100 kg

ça vaut ce que ça vaut comme info, moi j'aurais plus regardé la prise en main, le fait de pouvoir prendre des photos et zoomer d'une seule main, les reflets et la qualité de l'écran, la qualité d'assemblage ...

J'aime bien le métal (en musique aussi !), voilà tout... Je sais bien que ce 'est pas forcément mieux que le plastique en termes de résistance, mais j'aime mieux ce toucher et le look. Et dans mon usage, c'est un bon point.

Pour ce qui est de la prise en main, j'ai testé aussi Fab : sur tous les points que tu abordes, ça semble plutôt bien. La prise en main est correcte, même si moins bonne que des Sony que j'ai manipulés et qui sont les mieux de ce point de vue (mais ne disposaient pas de viseur...). La qualité  d'assemblage parait bonne (pour du plastoc !). Pour l'écran, pas moyen de voir, il n'y a pas de batterie dans les appareils... qui sont en plus souvent des fac similé non opérationnels.

En tout cas, tu nous aura fait écrire pour ton future appareil. 3 pages !!

Tu sais Jean-Marc attention le métal n'est pas forcément plus résistant que le plastique

Tipsy06 a écrit:En tout cas, tu nous aura fait écrire pour ton future appareil.  3 pages !!

C'est que dalle 3 pages ! Bien en dessous de ce qu'on peut faire pour une nouvelle bécane pour Algo par exemple ! 

Justement imagine si cela avait été une bécane parce que là, c'est 3 pages sur un appareil photo, un accessoire pour sorties en bécane !! Enfin sauf pour Algo et moi. Mais nous sommes un peu à part ici.

Tipsy06 a écrit:Justement imagine si cela avait été une bécane parce que là, c'est 3 pages sur un appareil photo, un accessoire pour sorties en bécane !!  Enfin sauf pour Algo et moi. Mais nous sommes un peu à part ici.

Justement là, il s'agit d'un appareil photo, pas d'une bécane. Fondamentalement un appareil photo sert à prendre des photos, c'est le but, l'unique "objectif"

Qu'on soit à pied, à cheval, en voiture ou en moto, c'est le résultat qui compte, c'est-à-dire une belle photo. Personnellement je ne sacrifierais pas le résultat au côté pratique, ça va même à l'encontre de l'utilité de l'objet.

Quand on a un Topcase et des valises, on peut de permettre d'avoir du matos qui fera de belles photos. Quand on est en balade, sans but ni heure d'arrivée précise, on peut se permettre de mettre la machine sur sa béquille pour prendre de belles photos.

Encore une fois, personnellement, je trouve que beaucoup de ces APN sur le marché qui se battent à coup de pixels, et trucs et machins qui permettent de faire ceci et cela, des réglages savants...ce que personne ne fait jamais, 99% des acquéreurs utilisent l'APN en automatique et donc à partir de là inutile de dépenser une fortune, quand je vais à la FNAC, je vois surtout des appareils qui ne sont rien d'autre que des gadgets à la mode, mais bien sûr suffisants, surtout si c'est uniquement pour ramener des traces de son passage.

Maintenant si c'est pour faire de la belle photo, il faut surtout s'intéresser à la qualité des objectifs, qu'importe le super boîtier plein de boutons et de réglages si l'objectif ne vaut pas plus qu'un fond de bouteille.

Quand à la solidité, métal ou plastique, si le métal ne casse pas il se fausse, boîtier ou objectif. Je n'ai jamais fait tomber un appareil photo, en mer, à la montagne ou en moto, les dragonnes et bandoulières sont faites pour empêcher cela. Cela n'a jamais été pour moi un critère d'achat pour un appareil photo. Cela ne l'a, d'ailleurs, jamais été même pour l'achat d'un 2 ou 3 roues.  

Je ne cherche pas à donner de leçons, loin de là, j'essaie de partager mon avis et mon expérience, mais je n'arrive pas à comprendre certains critères d'achat d'un appareil photo, mes questions en magasin sont principalement sur la luminosité des objectifs, les vitesses d'obturateurs etc...mais certainement pas ; "et si je le laisse tomber, il se casse ?"

Mon premier APN, 1,3 mégapixels :



avec lequel j'ai passé le temps en attendant le Tour de France au Galibier, il y a déjà quelques années:




la Meige vue du Galibier




Ah, les voilà...

Grâce à Esquiaou on va atteindre les 4 pages !

Merci pour ce long commentaire Jacques. Il illustre à merveille la diversité d'un forum et de notre société : nous n'avons pas tous les mêmes préoccupations, les mêmes besoins, les mêmes envies, les mêmes impératifs. De fait, il n'y a donc pas qu'un seul produit pour répondre à cette diversité.
La priorité est par exemple pour toi dans la qualité de l'optique quant elle est pour moi dans les aspects pratiques et le format compact. Pourquoi ? Parce que je sais très bien que je regarderai jamais mes images sur un écran supérieur à 27' et que la plupart du temps, les images seront compressées pour être incluses sur un site web ou mon blog.... et que parallèlement, je veux un petit appareil qui tienne dans une poche de blouson ou un vide-poche de moto/scooter pour être sorti à la volée en balade, sans avoir besoin d'ouvrir une valise ou un top case à chaque arrêt.

Esquiaou a écrit:

Tipsy06 a écrit:Justement imagine si cela avait été une bécane parce que là, c'est 3 pages sur un appareil photo, un accessoire pour sorties en bécane !!  Enfin sauf pour Algo et moi. Mais nous sommes un peu à part ici.

Justement là, il s'agit d'un appareil photo, pas d'une bécane. Fondamentalement un appareil photo sert à prendre des photos, c'est le but, l'unique "objectif"

......
Personnellement je ne sacrifierais pas le résultat au côté pratique, ça va même à l'encontre de l'utilité de l'objet.

........

Maintenant si c'est pour faire de la belle photo, il faut surtout s'intéresser à la qualité des objectifs, qu'importe le super boîtier plein de boutons et de réglages si l'objectif ne vaut pas plus qu'un fond de bouteille.

.......

Je ne cherche pas à donner de leçons, loin de là, j'essaie de partager mon avis et mon expérience, mais je n'arrive pas à comprendre certains critères d'achat d'un appareil photo, mes questions en magasin sont principalement sur la luminosité des objectifs, les vitesses d'obturateurs etc...mais certainement pas ; "et si je le laisse tomber, il se casse ?"

Mon premier APN, 1,3 mégapixels :

......

Je partage tout à fait l'important ce sont les objectifs si le but c'est de faire de la belle photo, le boitier lui devra pouvoir être être utilisé en mode semi-automatique (priorité vitesse "S" ou diaphragme "A")ou manuel (mode "M"). Ce qu'on appelle dans les revues spécialisées le mode PSAM (le "P" étant pour programme).

Le nombre de pixels n'a que peu d'importance sur le résultat final sauf à limiter la taille de l'impression finale!

Pour une utilisation exclusivement WEB tout cela est peu discriminant.

Par contre le poids, l'encombrement et la possibilité d'utilisation dans des conditions difficiles peuvent être déterminants pour certains d'entre nous!

Un élément que peu prenne en compte mais qui sera déterminant pour l'utilisation quotidienne la qualité de la visée, avoir le meilleur objectif du monde sur un boitier qui ne te permet pas de voir ce que tu photographies ne sert à rien!

Pour moi j'ai trouvé le bon compromis avec mes boitiers Sony NEX (alpha maintenant) avec de grands capteurs des optiques de qualité expert (mais pas niveau pro), la possibilité d'utiliser mes optiques 24*36 via une bague d'adaptation et pour un poids très contenu.

Dernier point en ce qui me concerne mes fichiers sont en format dit "RAW" c'est à dire qu'ils nécessitent un travail post prise de vue obligatoire pour être vus, comme avant le passage en labo pour développer et tirer les photos!

Ce qui permet, entre autres, de pouvoir se "contenter" d'optiques dit "experts" en "gommant au développement quelques défauts comme la distorsion ou le vignettage et en maitrisant la netteté sur l'ensemble du champ photographié. La contre partie c'est que mes photos ne peuvent pas être mises en lignes immédiatement comme un négatif argentique!

Mes photos sont imprimés en livre à 75%, de taille variable (Cf le Livre sur Alain vu au Rasso), sur une année une dizaine sont imprimées en grand format au-delà du 20*30cm.

Et parfois une ou deux photos je les fait tirer au-delà du 30*45 parfois même je les imprime moi-même sur mon imprimante photo A3+.

Mes premiers boitiers numérique:
2001 Nikon E950 2mpx (compact a écran pivotable)


2002 Canon D300 premier réflex numérique de Canon de 3Mpx vendu neuf à l’époque 12 000F acheté d'occasion 6 000 F.

2003 Canon 10D toujours en occasion 6mpx avec lequel j'ai fait des tirages 70*50
Puis un Canon 1D d'occasion pour des photos de sport en salle (Basket) avec rafale 10images/s téléobjectif grande ouverture (85/1,8 et 200/f2, capteur plus grand que l'APS-C de l'époque mais 4mpx seulement permettant monté en sensibilité ISO, c'est avec cet appareil que j'ai fait les plus grands tirages papiers plus d'un mètre de large pour une affiche sur le Club!

En 2005 Canon 5D premier 24*36 réflex numérique 12Mpx et la série complète des zooms pros Canon à ouverture F4 constante.
17-40/f4
24/105/f4
70/200/f4
Jusqu'au jour ou j'ai constaté que le poids (plus de 5kg eu minimum sans les flashs ni le pied) faisait que j’hésitais à sortir avec en balade et donc j'ai donné l'ensemble à ma fille pour prendre un Sony Nex.

Et pour finir voci le plus iportant de tout l'oeil!!

La composition d'une image facteur déterminant

Ben c'est quand même la jungle au niveau quantité de produits, plus je regarde et plus y a de modèles quasi identiques, bref heureusement que je cherche pas un APN moi

Sauf que si tu regardes bien les spécifications des compacts d'entrée de gamme tu vas remarquer une similitude entre eux car pour l'essentiel ils sont fabriqués dans les mêmes usines!

Comme pour les réfrigérateurs top qui a une époque ( années 70-80)venait Tous d'une seule usine en Yougoslavie

Pour les capteurs le nombre de fondeurs se comptent sur les doigts d'une main
Par ordre d’importance
Sony qui fournit 80% des capteurs existants
Canon pour ses appreils
Olympus pour certaines appris médicales de pointe
Samsung pour le bas de gamme

Nikon achéte 80% de ses capteurs chez Sony mais vend à tout le monde les machines pour fabriquer les dit capteurs!

J'ai trouvé un test en français du Sony RX100 III avec des vidéos faites par des essayeurs pas apr Sony.

http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii

Fab0568 a écrit:

Fat Boy Jim a écrit:

Fab0568 a écrit:Si tu parles du TG3, j'ai fait 3 magasins, impossible de le trouver en expo pour avoir une idée de la prise en main

Je viens de le manipuler à la FNAC Grand Place de Grenoble. M'a l'air pas mal, mais fait assez plastoc...

Bon à savoir, mais tu le veux en bois d'arbre ?

Ça y est j'ai pu "tripoter" le TG3 à la Fnac également et ben bof bof, j'ai pas trouvé l'ergonomie géniale, surtout en utilisation à une seule main.