Dechavanne en MP3 bis : coquille d'Auto-Plus.

Voici l'article tel que je l'ai lu dans Auto-Plus 1112 ce cette semaine.




Vous pensez alors que j'ai laissé les choses telles quelles ?

Et bien pas du tout !!!

J'ai fait un e-mail derechef dont je vous laisse apprécier le contenu.


Bonjour,

Je suis abonné à votre journal que je lis avec la plus grande attention.

Sur le numéro 1112 de cette semaine, en page 36, il y a une photo de Christophe DECHAVANNE sur un Piaggio MP3 250 cm3.

Il se trouve qu'il y a une erreur de votre part.

L'animateur TV roule sur un MP3 250 cm3 RL et non LT : donc celui que pilote l'animateur nécessite le permis A.

La différence se fait au niveau de la calandre avant qui est horizontale alors que sur le LT (permis voiture) la grille se fait verticale.

De plus, pour recevoir l'homologation tricycle à moteur, le MP3 250 LT et 400 LT se parent de clignoteurs excentrés au plus large du carénage : ce n'est pas le cas sur la photo.

Je ne vous parle que de ce qui est visible sur la photo.

Je vous confirme donc que DECHAVANNE roule sur un MP3 250 RL accessible uniquement avec un permis A et non le permis B.

Nous reconnaissons les versions LT (permis B) à l'aide des informations que je vous ai cité ci-dessus.

Je suis moi-même possesseur d'un MP3 400 LT et modérateur d'un forum traitant du sujet (les scooters GT à 3 roues) sur lequel je mets régulièrement en ligne vos articles sur la législation en les scannant.

Je vous encourage à visiter notre forum : http://sgt3r.forumactif.org/

N'hésitez pas à me contacter pour de plus amples précisions sur le sujet.

J'attends de vos nouvelles par retour de mail.


Cordialement.

Une bonne mise au point...

Bien dit !

Tu aurais pu préciser que le conducteur était en dehors de la légalité routière : casque non attaché plus les protections.

Calais, ils ne font pas l'apologie de la sécurité avec cette photo.

Bien de rétablir la vérité et de permettre à la véritable information d'arriver peut-ètre jusqu'au lecteur

Et paf, bien expédié !

En plus il a fait ça à 4 heures du mat. Dom, quelle conscience. Impressionnant.

Calais29 a écrit:Tu aurais pu préciser que le conducteur était en dehors de la légalité routière : casque non attaché plus les protections.

OVO a écrit: Calais, ils ne font pas l'apologie de la sécurité avec cette photo.

Je ne suis pas donneur de leçons : il est grand et joue sa vie comme il le veut

Maintenant ils auraient précisé : "attachez votre casque c'est obligatoire et vous coute 135 euros" cela aurait été mieux je le conçois.

Armand83 a écrit:En plus il a fait ça à 4 heures du mat. Dom, quelle conscience. Impressionnant.

Ben oui cela m'empêchait de dormir : puis je dois justifier mes indemnités

Dom_quichatte a écrit:je dois justifier mes indemnités

Lesquelles indemnités sont, à ce qu'on dit, totalement mirifiques, que dis-je somptuaires voire élyséennes

Ben déjà qu'il ma fallu coucher pour être modo, maintenant je me fais payer....

On est pas loin du temps de Madame Claude !!!

Yen a qui vont tomber pour proxénétisme.

C'est comme ça que ça marche? je suis resté naif moi,

je pensais que tu faisais ça pour le plaisir.

Armand83 a écrit:je pensais que tu faisait ça pour le plaisir.

Faut arrêter de rêver Armand, hein A la limite pour la gloire... mais juste pour le plaisir ?

Pourquoi bon nombre de posts virent du côté obscur de la force ??

La nature humaine sans doute...

Fat Boy Jim a écrit:La nature humaine sans doute...

Oui, sans doute