Stationnement 2 roues Paris intramuros - appel à manifester 01/02/2014 FFMC

Salut à tous!

Je relaye, pour ceux qui circulent dans Panam je pense qu'il est important de s'unir!

Je pense y aller......mais y a un truc qui me chiffone....pourquoi les voitures payent le stationnement et pas les 2 roues puisque nous sommes aussi dans un espace public ? Nous payons bien l'autoroute comme les voitures non ?
  

Salut Yellow Cake!

Ben ton raisonnement est correct, je pense que contribuer finalement pourquoi pas mais certainement pas au même tarif que pour les autos! Le problème est: à partir du moment où un tarif est instauré, ce sera la fête aux PVs et surtout aux enlèvement fourrière: imaginons le juteux business que représentent les deux roues pour les sociétés qui font l'enlèvement...Le débat est large et peut-être la FFMC préparera des tracts avec la liste des réclamations défendues par cette manif.
Il est surtout question de mieux organiser et surtout augmenter de manière significative les emplacements prévus pour nous.

Bref, il y a du pain sur la planche, c'est bien que nous puissions exprimer nos points de vue et apporter notre grain à la mobilisation    

Je serais assez proche de la position de yellowcake, nous utilisons l'espace public il serait normal de contribuer à son entretien mais au prorata de la surface que nous utilisons!

Reste entier la question de la répression "standardisée" sans tenir compte du contexte, ce qui demanderait plus de réflexion donc de temps donc de personnels!!

La question est surtout que les autos utilisent des espaces de stationnement matérialisés et payent pour cela. En matière de parking deux roues, on sait tous qu'il en manque énormément sur Paris. Si on instaure un stationnement payant pour les 2RM, il faut que les espaces de parking soient identifiés aussi et ils n'existent pas. Qui plus est, il n'y a déjà pas la place pour garer les autos, alors où créer les places 3RM 'ailleurs que sur les trottoirs ?)
Enfin, ton ticket de parking tu le mets DANS ta voiture, mais sur un 2RM, tu les places où pour ne pas te le faire chourrer ?

Fat Boy Jim a écrit:
Enfin, ton ticket de parking tu le mets DANS ta voiture, mais sur un 2RM, tu les places où pour ne pas te le faire chourrer ?

Demande à ton père.....comment il faisait à l'époque avec des horodateurs qui ne donnaient pas de tickets   

Rendre le stationnement 2-3 roues payant va à l'encontre d'un désengorgement des centres urbain ou ailleurs. Nous circulons par tout les temps avec les inconvénients qui en découlent et avoir ce petit avantage n'est qu'un juste retour des choses.
On participe en quelque sorte à fluidifier la circulation sans parler des risques accrus encourus sur nos engins auxquels on s'expose chaque jour, bref c'est un juste retour qui ré-équilibre la donne :-)

On pourrait imaginer un stationnement sécurisé avec antivol intégré au mobilier urbain et tu payes selon la durée avec un abonnement genre velib ou velov.
Tu aurais un service en plus que le simple stationnement.

Justement, pourquoi ne pas faire payer les parking à vélos (non vélib, pour eux il faut juste augmenter les taros de loc' pour prendre en compte le parking) car après tout, ces mecs coutent la fortune
* parking spéciaux,
* place de parking voiture payante transformée en place vélo gratuite,
* ...
* et surtout les aménagements urbains et routiers !

Et en plus les cyclistes sont trop souvent les champions de l'incivilité dans l'espace public (pire que les 50 cc) en grillant stop, feux rouge, sens interdits, voie de bus (celles qui sont non vélo),... Il n'y a que pour la vitesse que c'est dur de les chopper.

Algo a écrit:Je serais assez proche de la position de Yellowcake, nous utilisons l'espace public il serait normal de contribuer à son entretien mais au prorata de la surface que nous utilisons !

Reste entier la question de la répression "standardisée" sans tenir compte du contexte, ce qui demanderait plus de réflexion donc de temps donc de personnels!!

Je ne suis pas du même avis, j'utilise le 2R ou 3Rm, justement car impossible de trouver une place dans paris autre qu'avec ce mode de transport.

Reste le problème de civisme des autres, voire de moi-même dans certains cas, pour ne pas trop empiéter l'espace piéton.

Boulevard Haussmann (grand magasin) c'est des barrières sur toutes la chaussées (protection des piétons)

Mon, elles sont là uniquement pour empêcher les piétons de traverser la chaussées et de passer par les passages piétons. (canaliser le flux des piétons)

Les trottoirs sont très larges et il y a beaucoup de piétons, il n'est donc pas facile de venir y stationner sans gêne pour les piétons, obligation de passer par les passages piétons.

Ou comment faire 2 pierres d'un coup.

Mais encore une fois une mairie socialo  

Jojo-lebarje a écrit:

mais encore une fois une mairie socialo   

Une conception de Droite de la politique effectivement, le néo libéralisme gagne du terrain par la "privatisation" des lieux publics!

Vive la Droite Libérale et vive les riches!!

Attention à la dérive politicienne - respect de la Charte !!  

Certes mais on est taxé de politique que quand on n'est pas dans l’idéologie dominante!
Contesté les impôts, les fonctionnaires, la fonction publique n’est jamais politique c'est de l''humour c'est bien connue!

Critiqué les élus de "gauche" n'est pas politique vu que les autres se déclarent a-politique!

Et je ne fais que réagir à des propos qui me semblent connotés politiquement!

Tlr_ed a écrit:Justement, pourquoi ne pas faire payer les parking à vélos (non vélib, pour eux il faut juste augmenter les taros de loc' pour prendre en compte le parking) car après tout, ces mecs coutent la fortune
* parking spéciaux,
* place de parking voiture payante transformée en place vélo gratuite,
* ...
* et surtout les aménagements urbains et routiers !

Et en plus les cyclistes sont trop souvent les champions de l'incivilité dans l'espace public (pire que les 50 cc) en grillant stop, feux rouge, sens interdits, voie de bus (celles qui sont non vélo),... Il n'y a que pour la vitesse que c'est dur de les chopper.

  

 Canonballrt pour l'info très importante   

Fat Boy Jim a écrit:Attention à la dérive politicienne - respect de la Charte !!  

Sans vouloir rentrer dans un débat politique.

Mais venir s'allier avec les vert et les autres mouvements de gauche et prôner l’arrêt des centrales nucléaires.

la consommation de charbon (le pire en dégagement de CO²) un prix à la tonne divisé par 2 par rapport au pétrole et au gaz (indexation du gaz sur le pétrole) il vaut mieux effectivement revenir au charbon.  ???

si c'est cela le changement, c'est comme faire la chasse au 2RM ou 3RM peu importe, alors que sur un trajet urbain ou périurbain, c'est 2 fois moins de CO² qu'une voiture.

Que les bus de la capital sont encore majoritairement gaz oil, alors que le 2RM est à l’essence et qu'il y a moins de rejet de CO².

c'est un peu comme la bataille entre le 2T et le 4T.

40% de l’électricité de l’Allemagne est a partir du charbon, l’arrêt du nucléaire va entrainer une hausse entre 2016 et 2017 pour l’Allemagne de + de 25%, alors que "climatiquement" nous ne sommes pas bon.

Alors je ne dis pas non plus youpi la droite qui n'est pas exempt de tout reproche (libye avec l'ancien président et autres conneries).

Il n'y a pas plus de programme chez les verts que chez les autres du reste.

En 2002, le pacte signé pour l'écologie, droite, gauche, vert, ils l'ont tous signés, pas un pour le mettre en œuvre.

Mais pour faire ch**r le contribuable avec des mesures à la con, ils savent faire.

Même les belges ont dans leurs crédits d’impôts, comme les suisses et beaucoup d'autres pays d’Europe, intégré la thermographie de bâtiment.

Ils feraient donc mieux de s'occuper des épaves thermiques de la capitale, que des 2RM sur les trottoirs, sauf que LA ils n'y a plus personnes.

Faire un DPE sans obligation de travaux de maitrise énergétique, sachant que 48% des logements de paris sont avant la première RT1980 (réglementation technique du bâtiment) nous sommes à la RT2012 avec le BBC (bâtiment base consommation).

La rt1980 est la première forme d'isolation thermique, avant il n'a en avait pas et donc la moitiés du parc sont des épaves thermiques. classement D et plus.

Sur des DPE, j'ai vue beaucoup de bâtiment en F et H.



sans rentrer dans les clivages politiques, il y a des politiques qu'il fraudaient d'urgence adopter.

Bon, il semble que les soucis des parisiens engendrent une orientation qui n'a rien à faire sur notre fofo.

N'en parlons plus et attendons les résultats de la manifestation, si vous le voulez bien.

Merci par avance.

Pierreblc a écrit:Bon, il semble que les soucis des parisiens engendrent une orientation qui n'a rien à faire sur notre fofo.

Qui pourrait faire tache à l'ensemble du territoire

Pierreblc a écrit:
N'en parlons plus et attendons les résultats de la manifestation, si vous le voulez bien.

Merci par avance.

demain Paris, puis Grenoble, tours, Bordeaux etc ...